朱某麒剛開始找法律援助律師，初次鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故；后聘請專業(yè)醫(yī)療律師呂慶喜，經(jīng)呂律師不懈努力，再次鑒定認定為二級丁等醫(yī)療事故，411醫(yī)院存在累計放射劑量過量的過錯，承擔次要責任，獲賠29.66萬。

當事人信息

原告：朱某麒，男，1976年4月12日出生，漢族，戶籍所在地安徽省馬鞍山市。

委托訴訟代理人：朱某祥(原告之父)，男，戶籍所在地安徽省巢湖市。

委托訴訟代理人：呂慶喜，上海慕恩律師事務所律師。

被告：中國人民解放軍第四一一醫(yī)院，住所地上海市。

法定代表人：李曙光，院長。

委托訴訟代理人：肖某新。

委托訴訟代理人：薛某軍，上海君康律師事務所律師。

被告：第二軍醫(yī)大學第二附屬醫(yī)院上海長征醫(yī)院，住所地上海市。

法定代表人：鄭某某，院長。

委托訴訟代理人：束某安，北京盈科(上海)律師事務所律師。

委托訴訟代理人：孫某倫，北京盈科(上海)律師事務所律師。

審理經(jīng)過

原告朱某麒與被告中國人民解放軍第四一一醫(yī)院(以下簡稱“四一一醫(yī)院”)、第二軍醫(yī)大學第二附屬醫(yī)院上海長征醫(yī)院(以下簡稱“長征醫(yī)院”)醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某麒及其委托訴訟代理人朱某祥、呂慶喜，被告四一一醫(yī)院的委托訴訟代理人薛某軍，被告長征醫(yī)院的委托訴訟代理人孫某倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告朱某麒向本院提出訴訟請求：要求被告四一一醫(yī)院承擔醫(yī)療損害的侵權(quán)賠償責任，要求被告長征醫(yī)院承擔醫(yī)療損害的連帶侵權(quán)賠償責任；賠償范圍包括要求按照45%比例承擔醫(yī)療費174,681.29元、交通費38,961元、住宿費25,208元、誤工費208,000元、護理費85,800元、營養(yǎng)費23,400元、住院伙食補助費33,000元、殘疾賠償金692,304元、精神損害撫慰金25,000元、朱富豪被扶養(yǎng)人生活費59,785.50元、朱恩詳和許守云的被扶養(yǎng)人生活費398,570元，要求全額承擔鑒定費14,800元、律師代理費10,000元，另要求保留后續(xù)繼續(xù)治療的訴權(quán)；關(guān)于誤工費，要求按照每月8,000元為標準計算26個月；關(guān)于護理費，要求按照原告請人護理期間發(fā)生的每月護理費3,300元為標準計算26個月；關(guān)于住院伙食補助費，包括原告實際住院和在家休養(yǎng)共660日，要求按照每日50元為標準計算；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，同意原告喪勞程度確定為大部分喪勞，并要求按照90%比例確定，另要求按照每年39,857元為標準各計算朱恩詳和許守云兩人5年的費用、計算朱富豪3年的費用。事實和理由：2015年10月，原告因患左額葉彌散性星型細胞瘤，至被告長征醫(yī)院行手術(shù)治療，因被告長征醫(yī)院在手術(shù)中未全部切除腦部腫瘤、亦未告知原告，又推薦原告至被告四一一醫(yī)院施行昂貴的化療診治，致使原告因被告四一一醫(yī)院施行的放療劑量過量等發(fā)生眼部失明等嚴重損害，故認為被告四一一醫(yī)院應按照醫(yī)療損害鑒定意見確定的XXX傷殘承擔次要責任的醫(yī)療損害賠償責任，認為被告長征醫(yī)院應承擔連帶責任的醫(yī)療損害賠償責任。

原告朱某麒對其主張?zhí)峁┳C據(jù)：醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、住宿費發(fā)票、原告的戶籍資料、原告的駕駛證信息和具備大貨車營運資質(zhì)證明、馬鞍山慈榮電氣設(shè)備安裝工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本和原告的勞務合同及出具的工資發(fā)放為現(xiàn)金發(fā)放由原告自行辦理社保納稅等情況證明、聘請護工的協(xié)議書和支付護理費憑證等、朱富豪的出生證明、朱某祥和許守云與原告身份關(guān)系證明和發(fā)放農(nóng)村補助金證明及發(fā)放補貼的銀行賬戶明細、律師代理費發(fā)票等。

被告辯稱

被告四一一醫(yī)院辯稱，對上海市醫(yī)學會出具的鑒定意見并無異議，認可按照XXX傷殘承擔次要責任30%比例與本次損害相關(guān)合理損失的賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，對殘疾賠償金、精神損害撫慰金表示無異議；關(guān)于醫(yī)療費，只認可復旦耳鼻喉科醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院就診眼科產(chǎn)生費用；關(guān)于交通費，酌情認可1,000元；關(guān)于住宿費、住院伙食補助費，不予認可；關(guān)于誤工費，對原告提供證據(jù)表示異議，且認為原告系于2015年10月4日出現(xiàn)原發(fā)疾病致無法工作，故不予認可；關(guān)于護理費，只認可按照每日60元為標準計算45日；關(guān)于營養(yǎng)費，只認可按照每日30元為標準計算45日；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，同意確定原告喪勞程度為大部分，但只同意按照70%比例計算，對朱富豪的被扶養(yǎng)人生活費計算方式無異議，不認可朱恩詳和許守云的被扶養(yǎng)人生活費；關(guān)于鑒定費，同意承擔7,800元；關(guān)于律師代理費，認為數(shù)額過高要求調(diào)整。

被告四一一醫(yī)院對其主張?zhí)峁┳C據(jù)：住院病案等。

被告長征醫(yī)院辯稱，認為被告長征醫(yī)院的醫(yī)療行為符合常規(guī)，并未構(gòu)成醫(yī)療損害侵權(quán)責任，不同意承擔醫(yī)療損害的連帶侵權(quán)賠償責任。

被告長征醫(yī)院對其主張?zhí)峁┳C據(jù)：住院病案等。